«Лукашенко считает, что народ Беларуси не готов к частной собственности на землю и к демократии»

«Салiдарнасць» поговорила с лидером Беларуского конгресса демократических профсоюзов, членом Административного совета Международной организации труда Александром Ярошуком о «спящей почке» и истоках многолетних проблем сельского хозяйства.

Александр Ярошук // photo - Frank Thomas Koch, "Weser Kurier"

– Почему и сегодня, спустя 32 года после прихода к власти Александра Лукашенко, продолжается ручной режим управления агропромышленным комплексом, который доказал свою полную неэффективность?

– В начале своего президентства Лукашенко прекрасно понимал, что в сельском хозяйстве необходимы реформы. Он осознавал то, что мир движется вперед.

Я был непосредственным участником процесса реформ, начавшегося сразу после обретения нашей страной независимости (в 1991-1996 годах Александр Ярошук работал замначальника главка Минсельхозпрода Беларуси, – С.).

Мы начали масштабную работу по реформированию тогдашних колхозов. За образец мы взяли кооперативы бывшей ГДР. Это был оптимальный вариант, потому что речь шла о том, чтобы форму хозяйственного производства, которую представляют собой колхозы, наполнить новым содержанием. То есть ввести частную собственность, как это произошло в бывшей ГДР.

Я возглавлял этот проект, у нас уже все было подготовлено, были уже неоднократные командировки в Германию, чтобы наши специалисты могли посмотреть, как там все устроено, как можно создать эффективное и конкурентоспособное сельское хозяйство на базе бывшего государственного. Где не было собственника, не было хозяина, и где он в результате появился.

Лукашенко все это знал, видел и прекрасно понимал. После его прихода к власти в 1994-м работа в этом направлении по инерции продолжалась. Но дальше становилось все более и более очевидным, что Лукашенко сделал выбор в пользу командно-административного управления.

С тех пор мы наблюдали ручное управление сельского хозяйства. Тогда доминировала точка зрения, что колхозы нужно привести в порядок (и для этого необходима «твердая рука»), а уже после этого задуматься над тем, что делать дальше: проводить ли какие-либо реформы?

Однако ручное управление так и осталось, а о реформах никто уже давно не думает.

Полная версия тут